本文是轉(zhuǎn)發(fā)茶葉包裝包裝設(shè)計(jì)創(chuàng)作思路文章,，通過(guò)對(duì)茶葉包裝包裝設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷賦能,、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
昨天,，臉書更新了他們的新聞源，專注于推廣更多"高質(zhì)量"的內(nèi)容,。
根據(jù)臉書的說(shuō)法,，什么是"高質(zhì)量"的內(nèi)容？在一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查中,，臉書發(fā)現(xiàn),，"一般來(lái)說(shuō)，人們更喜歡鏈接到關(guān)于時(shí)事,、他們最喜歡的運(yùn)動(dòng)隊(duì)或共同興趣的高質(zhì)量文章,，而不是最新的迷因。"
臉書的解決方案,？多展示那些"高質(zhì)量"的文章,，少展示那些"在臉書以外的地方托管的"模因此外，改變"高質(zhì)量"媒體網(wǎng)站文章的設(shè)計(jì),，為用戶提供更多推薦內(nèi)容,，如下所示：
給人們他們想要的，對(duì)嗎,？
不完全是,。這次更新比看上去的要復(fù)雜得多。
我對(duì)這整個(gè)算法更新有點(diǎn)懷疑,。
我的第一個(gè)抱怨是：誰(shuí)說(shuō)模因不如新聞故事"有質(zhì)量"?盡管臉書的調(diào)查顯示,，比起迷因，人們更喜歡新聞故事,，但我很難相信美國(guó)有線新聞網(wǎng),；卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)隨機(jī)故事會(huì)比麥莉賽勒斯的"毀滅之球"迷因的綜述給臉書用戶帶來(lái)更多的價(jià)值。當(dāng)然,，一個(gè)更有教育意義,，但是它真的更有質(zhì)量嗎？
然后,，如果我不在乎質(zhì)量,，你管我新聞里的這個(gè)赤膊男人的廣告叫什么？
雖然許多人不會(huì)反對(duì)他們新聞?dòng)嗛喼械倪@個(gè)廣告,，但是刪除像模因這樣的內(nèi)容來(lái)為這個(gè)廣告讓路似乎很虛偽,。
好吧，讓我們假設(shè)消息=好消息,，迷因=壞消息,。我的第三個(gè)抱怨是：臉書在消除迷因方面做了什么？減少來(lái)自外部網(wǎng)站的迷因——不是一般的迷因。所以他們并沒(méi)有真正解決"迷因問(wèn)題"——他們只是增加了新聞網(wǎng)站的流量,。你知道,，那些新聞網(wǎng)站可能會(huì)將臉書整合到他們的網(wǎng)站基礎(chǔ)設(shè)施和報(bào)道中。
我知道這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn),，但這是一個(gè)很重要的討論,，因?yàn)槟樧V網(wǎng)不會(huì)以"高質(zhì)量"內(nèi)容的名義停止對(duì)文化基因的打擊。記住,，這是他們的平臺(tái),，我們
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過(guò)對(duì)茶葉包裝包裝設(shè)計(jì)的分享，讓我們更清晰了解茶葉包裝包裝設(shè)計(jì)的一些要點(diǎn),、方法和思路,，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn),，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
